El investigador en riego de INIA Rayentué, Emilio Cáceres, entrega cuatro pilares para que agricultores y agricultoras optimicen el uso del recurso hídrico en sus predios.
En el marco del Día Mundial del Agua, que se celebra cada 22 de marzo por iniciativa de Naciones Unidas para relevar la importancia del agua dulce y su gestión sostenible, el investigador en riego de INIA Rayentué, Emilio Cáceres, entregó una serie de recomendaciones para que agricultores y agricultoras optimicen el uso del recurso hídrico en sus predios. “La agricultura es uno de los principales usuarios de agua y, por lo mismo, tiene una responsabilidad y también una oportunidad enorme: producir alimentos cuidando cada gota”, señala el especialista, quien enfatiza que un riego bien manejado mejora la eficiencia en el uso del agua y al mismo tiempo la productividad y calidad de los cultivos.
Emilio Cáceres, Investigador en riego de INIA Rayentué
Cáceres plantea cuatro pilares para avanzar hacia un riego más eficiente. El primero es el suelo: conocer su perfil y propiedades como textura, densidad aparente y contenido de materia orgánica permite determinar parámetros como capacidad de campo y punto de marchitez, claves para definir cuánto, cuándo y con qué frecuencia regar. “No es lo mismo regar en un suelo arenoso que en uno arcilloso; la dinámica del agua es distinta y el riego debe ajustarse a esa realidad”, explica.
El segundo pilar es el cultivo. Cada especie y variedad presenta requerimientos hídricos propios y periodos críticos, por lo que es fundamental conocer su estado fenológico para definir el momento oportuno de inicio del riego y ajustar la lámina en función de su desarrollo. “Regar de más no solo implica un uso ineficiente del agua, también puede provocar pérdidas de nutrientes por lixiviación y aumentar problemas sanitarios en los cultivos”, advierte.
El tercer pilar es el clima. La demanda de agua varía día a día según temperatura, radiación, viento y humedad relativa, por lo que el investigador recomienda considerar siempre la información climática local y los pronósticos al programar los riegos. “La evapotranspiración no es un valor fijo. Altas temperaturas, baja humedad y vientos intensos incrementan la demanda y obligan a ajustar tiempos y frecuencias de riego para evitar desbalances hídricos en el cultivo”, precisa Cáceres.
El especialista destaca como cuarto pilar el sistema de riego, ya que tecnologías como el goteo y otros métodos localizados, correctamente diseñados y mantenidos, permiten aplicar el agua directamente en la zona radicular, reduciendo pérdidas por evaporación y escurrimiento. “No basta con tener tecnología; es fundamental operarla bien y mantenerla. Al menos una revisión anual completa del sistema y mantenciones periódicas, con limpieza de filtros, control de presiones y revisión de emisores, son claves para asegurar que el riego se aplique de manera uniforme”, indica.
Finalmente, Cáceres subraya la importancia de avanzar hacia una gestión del riego basada en datos y no “a ojo”, utilizando, cuando sea posible, medidores de caudal, sensores de humedad de suelo y registros de tiempos y volúmenes aplicados. “Registrar la información permite evaluar el manejo realizado y ajustar las decisiones en las siguientes temporadas, mejorando de forma sostenida la eficiencia y reduciendo las pérdidas de agua”, concluye, reiterando el llamado a que cada decisión de riego contribuya tanto a la productividad como al cuidado del medio ambiente y de un recurso cada vez más escaso.
En la reunión, la entidad presentó su visión y principales prioridades al nuevo equipo ministerial. Desde la cartera se valoró la instancia y se manifestó disposición a avanzar en una agenda de diálogo y trabajo conjunto con el sector privado.
Pensar Agro sostuvo una reunión con el ministro de Agricultura, Jaime Campos, y parte de su equipo, en una instancia destinada a presentar al nuevo equipo ministerial su visión, prioridades y propuestas, así como a establecer un canal de colaboración para abordar materias relevantes para el desarrollo del sector agroalimentario.
Durante el encuentro, la entidad expuso su disposición a seguir aportando con una mirada técnica y propositiva en temas vinculados al desarrollo productivo, la modernización del sector y el fortalecimiento de la competitividad del agro chileno. Asimismo, se abordó la importancia de generar espacios de trabajo que permitan avanzar en una mayor coordinación entre el sector público y privado frente a los desafíos que enfrenta la actividad.
Desde el Ministerio de Agricultura se valoró expresamente la reunión y la posibilidad de mantener una relación fluida con los distintos actores del sector productivo. En esa línea, el ministro manifestó su disposición a recibir propuestas concretas y a continuar profundizando el trabajo con los equipos técnicos de la cartera y sus servicios relacionados.
Entre las principales señales entregadas por la autoridad, destacó la voluntad de fortalecer el diálogo público-privado, revisar instrumentos y procedimientos que contribuyan a reducir trabas e incertidumbres, y seguir promoviendo condiciones que favorezcan la innovación, la certeza para la actividad productiva y la competitividad del sector agroalimentario.
Desde Pensar Agro valoraron la apertura mostrada por el ministro y su equipo, subrayando que este tipo de instancias son relevantes para avanzar en una agenda de trabajo seria, técnica y colaborativa, orientada a aportar al desarrollo del agro y a enfrentar de mejor manera los desafíos del país en esta materia.
A la reunión asistieron, por parte del Ministerio de Agricultura, el ministro Jaime Campos; el subsecretario Francesco Venezian; el jefe de gabinete, Roberto Cárcamo; y asesores de las áreas jurídica, legislativa y sectorial. Por Pensar Agro participó su directiva completa.
Ser parte de asociaciones y federaciones internacionales fortalece la vinculación de la industria semillera chilena con los principales espacios de diálogo técnico, regulatorio y gremial del mundo. Además, favorece el intercambio de conocimiento, la colaboración entre regiones y una mayor presencia en temas estratégicos para el sector.
Links oficiales:
APSA – Asia and Pacific Seed Alliance: apsaseed.org
SAA – Seed Association of the Americas: saaseed.org
Por: Marcel Bruins – Director Editorial de Seed World Europe
Cómo la reproducción ilegal de semillas distorsiona silenciosamente los mercados y por qué la Oficina contra las Infracciones está convirtiendo el riesgo oculto en un elemento disuasorio tangible.
Las prácticas ilegales de semillas rara vez acaparan los titulares. No se desarrollan de forma dramática en los pasos fronterizos ni en redadas televisadas. Con mayor frecuencia, ocurren discretamente: una línea parental desaparece, se reproduce un híbrido sin autorización, se multiplican semillas fuera de los canales establecidos. Actos menores, tal vez. Pero multiplicados a lo largo de los mercados y las temporadas, distorsionan cadenas de valor enteras. Eso es precisamente lo que la Oficina contra la Infracción de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre Material Vegetal (AIB, por sus siglas en inglés) se propuso medir.
El informe «Impacto y Perspectivas 2023-25», publicado recientemente, ofrece algo que el sector de las semillas de hortalizas ha echado en falta durante mucho tiempo: información estructurada sobre infracciones. No anécdotas. No rumores. Datos.
«Sin sistemas estructurados de detección y denuncia, la mayor parte de las infracciones permanecen ocultas», afirma Ignacio Giacchi, director general de AIB. «Una mayor visibilidad no implica más delitos, sino una mejor información».
Un aumento del 86%, pero no es lo que piensas.
Entre 2023 y 2025, la notificación de infracciones aumentó aproximadamente un 86 %, pasando de 29 informes en 2023 a 54 en 2025. A primera vista, esta cifra podría resultar alarmante. Sin embargo, AIB lo deja claro: el aumento refleja una mayor visibilidad, no necesariamente un incremento repentino de las irregularidades.
En los últimos tres años, AIB ha recopilado y analizado sistemáticamente datos de casos de aplicación de la ley en múltiples mercados, transformando casos aislados en información estructurada. En otras palabras, el sector ya no opera a ciegas.
“Para las empresas de semillas, el verdadero riesgo reside en desconocer la magnitud real del problema”, explica Giacchi. “Cuando podemos medirlo, podemos gestionarlo”.
El entrenamiento como motor de detección
Uno de los hallazgos más alentadores del informe es la relación entre la capacitación y la presentación de informes. La actividad de capacitación aumentó en más del 200 % desde 2023, y la presentación de informes aumentó en paralelo.
Basile de Bary es el consejero delegado de SAKATA Vegetables Europe y presidente del consejo de administración de AIB..
AIB subraya que la formación no genera infracciones, sino que transforma la actividad no denunciada en información útil. «Cuando la gente entiende cómo es la reproducción ilegal, la reconoce», afirma Basile de Bary, director general de SAKATA Vegetables Europe y presidente del Consejo de Administración de AIB. «La formación genera confianza, y la confianza impulsa las denuncias».
Casi el 40% de los esfuerzos de capacitación de AIB no están dirigidos a las empresas miembro, sino a las autoridades, los ministerios de agricultura, la policía, las aduanas y los organismos de inspección de semillas; este enfoque es estratégico.
“La disuasión se crea mucho antes de llegar a los tribunales”, señala Giacchi. “Cuando las autoridades saben qué buscar, los casos relacionados con semillas adquieren mayor prioridad”.
El informe ofrece un ejemplo concreto: tras las actividades de formación de AIB en Turquía en 2024, las inspecciones realizadas por la Dirección Provincial de Antalya llevaron a la revisión de viveros y a la imposición de multas a aproximadamente el 50 % por irregularidades. Esto no es una reacción, sino un cambio estructural.
La incómoda verdad
Quizás la sección más aleccionadora del informe se encuentra en la página 23, donde AIB aborda lo que denomina «la incómoda verdad». La reproducción ilegal no está impulsada principalmente por delincuentes organizados que operan al margen de la ley, sino por actores dentro de la cadena de valor: cultivadores, productores de plantas, distribuidores y, en ocasiones, las propias empresas de semillas.
Los datos de 2023 a 2025 muestran que los actores de la cadena de valor posterior representan la mayor parte de la participación en infracciones. Los distribuidores, en particular, muestran un marcado aumento en la participación detectada en 2025.
“No se trata de ‘agentes externos malintencionados’”, afirma de Bary. “Se trata de las vulnerabilidades dentro de nuestro propio ecosistema comercial. Si queremos equidad en el sector de las semillas, debemos reconocer esa realidad”.
“ El riesgo está concentrado, pero no confinado”.
Algunos países, como Italia, Turquía, Egipto y Marruecos, concentran una parte sustancial de los informes. La contratación de coordinadores técnicos en mercados clave coincidió con un aumento significativo de los informes, especialmente en Turquía (2024) y Egipto (2025). Sin embargo, el problema no se limita a las zonas de alto riesgo. El número de países que no son zonas de alto riesgo y que informaron de casos aumentó durante el período analizado.
AIB concluye que el riesgo de infracción se adapta geográficamente. «El riesgo se concentra, pero no se limita a un solo lugar», afirma Giacchi. «La cuestión no es si se producen infracciones fuera de los mercados principales, sino si podemos movilizar los recursos necesarios para detectarlas y abordarlas».
Tres cultivos, la mayor parte del riesgo.
Los datos muestran que las infracciones se concentran en un número reducido de cultivos. Desde 2023, aproximadamente el 63 % de las denuncias de infracciones se refieren a tan solo tres cultivos: tomate, lechuga y cebolla. Esta concentración permite desarrollar estrategias de prevención más específicas y eficaces.
Ignacio Giacchi es el Director General de AIB.
Un ejemplo es el programa de auditoría de peletización de semillas. Mediante auditorías anuales, muestreo de semillas y análisis de ADN en una base de datos centralizada, AIB garantiza la seguridad de un nodo crítico de la cadena de suministro.
En el cultivo de lechuga, la detección de infracciones en la etapa de peletización aumentó del 11 % en 2023 a alrededor del 14,5 % en 2025. El informe destaca que las tasas de detección estables reflejan una mayor visibilidad, no un empeoramiento del comportamiento.
Desde el punto de vista comercial, las implicaciones son significativas. Dado que el mercado de semillas de lechuga de la UE se estima en aproximadamente 215 millones de euros, la señal de infracción detectada implica que alrededor de 31 millones de euros en semillas podrían verse afectadas.
“Incluso pequeñas reducciones de riesgo se traducen en una protección significativa de los ingresos”, afirma de Bary. “Esto no es teórico. Es una realidad comercial”.
Desde la elaboración del caso hasta su ejecución
Desde 2023, la aplicación de la ley se ha centrado deliberadamente en la investigación, alcanzando su punto máximo en 2024 gracias a la inteligencia empleada. El repunte en la proporción de la aplicación de la ley en 2025 sugiere una transición de la recopilación de pruebas a la ejecución de las mismas, lo que representa un proceso de aplicación de la ley más maduro y estructurado.
La ambición de AIB no se limita a responder a las infracciones, sino que busca transformar el propio marco de aplicación de la ley. «Las empresas individuales no pueden abordar las infracciones sistémicas por sí solas», subraya Giacchi. «La escala y la continuidad son fundamentales. Eso es lo que proporciona la acción colectiva».
Un imperativo de acción colectiva
Las prácticas ilegales de semillas distorsionan mercados enteros, no solo los balances individuales. La equidad en los precios se ve comprometida. La rentabilidad de la inversión en variedades disminuye. La confianza en toda la cadena de valor se resiente. Sin AIB, la infracción permanece fragmentada, local y prácticamente invisible. Con AIB, se vuelve identificable, susceptible de acciones legales y cada vez más riesgosa.
«El sector de las semillas prospera gracias a la innovación», concluye de Bary. «Pero la innovación solo funciona en un entorno donde se respetan las normas. AIB contribuye a crear ese entorno, no mediante una aplicación excesiva de la normativa, sino a través de información más inteligente y práctica».
Los datos de los últimos tres años sugieren algo importante: el sector ya no está adivinando, sino midiendo. Y al hacerlo, está convirtiendo lo que antes era invisible en algo mucho más difícil de ignorar.
Cinco conclusiones clave para las empresas de semillas
1. La visibilidad está aumentando, y eso es positivo. Un incremento del 86 % en las denuncias de infracciones desde 2023 no indica un aumento repentino de la delincuencia. Refleja una mejor detección, una inteligencia más precisa y una mayor confianza en los mecanismos de denuncia.
2. La capacitación impulsa la aplicación de la ley. Con un aumento de más del 200 % en la actividad de capacitación desde 2023, la concienciación se traduce directamente en casos concretos. Casi el 40 % de la capacitación de AIB está dirigida a las autoridades, lo que fortalece su capacidad de aplicación de la ley mucho antes de que se llegue a los tribunales.
3. El riesgo está concentrado, pero no confinado. Italia, Turquía, Egipto y Marruecos siguen siendo focos de contagio principales. Al mismo tiempo, el aumento de las denuncias en países que no son focos de contagio indica que el riesgo de infracción está muy extendido y solo se hace visible donde existen mecanismos de control y colaboración.
4. Tres cultivos presentan la mayor exposición. El tomate, la lechuga y la cebolla representan casi dos tercios del riesgo de infracción detectado. La prevención específica en estos cultivos tiene un impacto sustancial.
5. Pequeñas reducciones de riesgo protegen ingresos significativos. Solo en el mercado de la lechuga, el valor en la UE asciende a unos 215 millones de euros. Una señal de infracción detectada del 14,5 % implica que podrían verse afectados unos 31 millones de euros. Incluso mejoras modestas en el cumplimiento normativo se traducen en una protección comercial significativa.
ANPROS participó el jueves 12 de marzo en el lanzamiento de Enza Zaden en Chile, actividad a la que fue invitada junto a autoridades, representantes del ámbito diplomático, empresas socias del gremio y otros actores vinculados a la industria semillera.
En representación de la asociación asistieron el director ejecutivo de ANPROS, Mario Schindler; la encargada de comunicaciones, María Paz Gana; y la jefa técnica, Marcela Canto.
Durante la jornada, Mario Schindler entregó unas palabras en las que se refirió al desarrollo de la industria semillera en Chile, a los avances alcanzados en las últimas décadas y a las condiciones que han permitido posicionar al país en esta actividad. Para ANPROS, señaló además, “es relevante que empresas como Enza Zaden sigan confiando en Chile, ya que ello contribuye a fortalecer y proyectar el desarrollo de la industria semillera en el país”.
La actividad contó con la participación del embajador adjunto de los Países Bajos, René Borghouts; la asesora agrícola de la embajada, Alejandra Mora; y Sandra Bustos, jefa del Departamento de Semillas y Plantas.
Uno de los aspectos destacados del encuentro fue la presencia de la plana ejecutiva global y regional de Enza Zaden, encabezada por su CEO, Jaap Mazereeuw. También participaron René Ruiter, chief commercial officer; Dirk Neelis, chief financial officer; Jean-François Hardouin, gerente para la región América del Sur; Fausto López, gerente de finanzas para América del Sur; y Roberto Johow, gerente de ventas de Enza Zaden, entre otros ejecutivos de la compañía.
La jornada fue una instancia de encuentro entre representantes de la industria, autoridades e invitados vinculados al sector.
Inteligencia artificial, drones, machine learning y sensores remotos: investigadores de más de diez países presentarán sus avances científicos en Chile durante el encuentro más importante del sector en Latinoamérica.
La ciencia agrícola tiene una cita en Chile. Durante cinco días, investigadores, académicos, productores y empresas provenientes de España, Italia, Brasil, Argentina, Colombia, Perú, Alemania, México, Costa Rica, El Salvador y Chile se reunirán para discutir los avances más relevantes en agricultura de precisión y su impacto en la productividad y sostenibilidad del campo latinoamericano.
Chile no es un espectador de esta revolución tecnológica. Es su anfitrión. El país acoge este año el 4° Congreso Latinoamericano de Agricultura de Precisión (CLAP 2026), el encuentro más importante de la región en esta materia, organizado por la Asociación Latinoamericana de Agricultura de Precisión (ALAP), la Sociedad Internacional de Agricultura de Precisión (ISPA) y la Universidad Técnica Federico Santa María.
Rodrigo Ortega Blu, académico de la Universidad Técnica Federico Santa María y Presidente del Comité Organizador, lo plantea con claridad: “La agricultura de precisión permite tomar mejores decisiones en el campo usando datos reales. Eso se traduce en menos insumos, menos impacto ambiental y más productividad. Chile tiene mucho que mostrar y mucho que aprender en este ámbito.”
La agenda científica es tan diversa como la procedencia de sus participantes. Investigadores de toda la región presentarán trabajos sobre predicción de rendimientos en trigo y aguacate (palto) mediante imágenes de drones y modelos de deep learning, detección automática de plagas y malezas con inteligencia artificial, estimación de carbono orgánico en suelos con métodos de IA, herramientas de software libre para monitoreo satelital con imágenes Sentinel-2, y predicción de enfermedades del arroz mediante aprendizaje automático. También se presentarán avances en robótica agrícola, sistemas de riego sitio-específico, agricultura de precisión en café y gestión variable de fertilización nitrogenada, entre otros temas.
Entre los casos que destacan por su diversidad geográfica figuran trabajos desde Colombia sobre modelos agrosostenibles frente al cambio climático, desde Alemania sobre predicción de heladas en tiempo real con machine learning, desde El Salvador sobre algoritmos genéticos para zonificación de manejo, desde Perú sobre conteo de árboles de palto con inteligencia artificial, y desde Brasil sobre cosecha de precisión en café y aplicación de nutrientes con drones en zonas de alta pendiente.
Las ocho conferencias magistrales estarán a cargo de expertos como el Dr. Hugo Campos de Quiroz (Centro Internacional de la Papa, Perú), la Dra. Ana de Castro (INIA-CSIC, España), el Dr. Javier Tardáguila (Universidad de La Rioja, España), el Dr. André Luis Vian (Universidad Federal de Rio Grande do Sul, Brasil) y el Dr. Gabriel Espósito (Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina), entre otros.
Inscripciones e información: congresoclap.org
Hotel DoubleTree by Hilton, Av. Presidente Kennedy 4422, Vitacura, Santiago de Chile-
Alejandro Saavedra B.
En conmemoración del Día de la Mujer, Reporte Agrícola rinde homenaje a la primera ingeniera agrónoma de Latinoamérica, una pionera que superó los prejuicios de su época para liderar la ciencia agrícola en Chile.
Cada 08 de marzo invita a redescubrir historias de valentía que cambiaron el rumbo de la sociedad. Esta fecha, que conmemora la lucha histórica de las mujeres por la igualdad de derechos, el reconocimiento laboral y el acceso a espacios antes prohibidos, cobra un sentido especial en el mundo rural.
En Reporte Agrícola, se entiende que la historia del campo chileno no solo se escribe en las tierras, sino también en las aulas y laboratorios donde se gestó el conocimiento moderno. Por ello, hoy se destaca la figura de Victoria Tagle Cavieres (1899-2002), quien en una época donde la agronomía era considerada un terreno exclusivamente masculino, se atrevió a romper estructuras y abrir un camino que hoy transitan miles de mujeres en Latinoamérica.
Desafiando los prejuicios
El 22 de noviembre de 1922 marcó un antes y un después en la historia académica: Victoria se convirtió en la primera mujer en obtener el título de Ingeniera Agrónoma en la Universidad de Chile. Sin embargo, este logro fue precedido por una lucha constante contra el conservadurismo de principios del siglo XX.
En aquel entonces, su elección de carrera fue vista por muchos como una “deshonra”. Incluso dentro de su propia familia, una tía la acusó de haber “rebajado el apellido” por estudiar una disciplina que la sociedad de la época no consideraba apta para una mujer. Tal era la restricción social que, para realizar sus prácticas profesionales en terreno, su padre solo le permitió asistir bajo la supervisión de una “chaperona”, quien debía acompañarla obligatoriamente a todas sus labores. Estas limitaciones la llevaron a especializarse en el trabajo de laboratorio, donde encontró en la fitopatología su mayor pasión y campo de acción.
A pesar de los obstáculos, Victoria Tagle forjó una trayectoria profesional sobresaliente. Inició su carrera laboral en la Corporación de Ventas de Salitre y Yodo, donde se desempeñó durante una década. Posteriormente, ingresó al Ministerio de Agricultura de Chile, aportando su rigor técnico primero en el Laboratorio de Semillas y Semilleros del Departamento de Genética y Fitotecnia.
Su capacidad la llevó a ocupar la Jefatura del Laboratorio del Departamento de Sanidad Vegetal, una posición de alta dirección que era casi imposible de alcanzar para una mujer en aquellos años. Desde allí, evaluó el uso de pesticidas y promovió la sanidad vegetal, realizando investigaciones fundamentales para la sustentabilidad agrícola. Como la socia n°222 del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile, su liderazgo demostró que la excelencia técnica no conoce de géneros.
Reconocimiento a un legado
El impacto de Victoria no se detuvo pues la Sociedad Agronómica de Chile le otorgó el premio “Homenaje de Admiración”, y el Colegio de Ingenieros Agrónomos creó un galardón anual que lleva su nombre para honrar a las nuevas generaciones.
Su legado fue inmortalizado recientemente, en 2024, cuando la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile inauguró una escultura y una placa en el frontis del decanato para conmemorar el centenario de su titulación. Victoria Tagle Cavieres no solo fue una científica pionera, fue la semilla que permitió que hoy la participación femenina sea un pilar estratégico y esencial para el presente y el futuro del agro en Chile y Latinoamérica.
El secretario general de la Federación Internacional de Semillas (ISF), Michael Keller, advierte que un panorama regulatorio fragmentado corre el riesgo de estancar la innovación, ralentizar el desarrollo de cultivos resilientes al clima y excluir a los obtentores más pequeños.
Los agricultores de Ñuble tienen una buena noticia. La certificación de semillas en la región se disparó esta temporada 2025/2026, con un aumento del 102% en la superficie destinada a multiplicación. Así lo confirmó el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), que registró 1.723,54 hectáreas certificadas, más del doble que el período anterior. Para los productores de San Carlos y toda la provincia, esto significa más oportunidades y un respaldo clave a la calidad genética de sus cultivos.
Lo cierto es que el crecimiento no fue solo en superficie. También aumentó un 33% el número de semilleros inscritos, llegando a 145 registros, la mayoría destinados a exportación. Francisco Burgos, coordinador regional de Semillas del SAG en Ñuble, explicó que este salto responde al trabajo conjunto con agricultores y empresas, y al riguroso control técnico que exigen los mercados internacionales. ¿La especie estrella? La maravilla, con 998 hectáreas, lo que representa casi el 58% del total certificado. Le siguen el maíz, con 437 hectáreas, y el raps, con 287,7 hectáreas.
Ahora bien, detrás de estas cifras hay un engranaje fino. Las inspecciones en campo estuvieron a cargo de Tecnofen para maravilla, maíz y raps, siempre supervisadas por el SAG. En el caso de la soya, los propios funcionarios del servicio realizaron las visitas. El organismo regional no solo fiscaliza, sino que capacita, revisa informes y controla cada etapa del proceso. Porque, tal como recalcan desde el SAG, la responsabilidad final de la certificación varietal es siempre del servicio, pase lo que pase.
¿Y los cultivos tradicionales? También mantienen su espacio. Trigo harinero, trigo candeal, avena sativa y triticale se mantienen estables, con unas 250 hectáreas certificadas para el mercado nacional. Los semilleros inscritos en esta línea llegaron a 39 registros, lo que muestra un interés sostenido por semillas de calidad también para el consumo interno.
Pero eso no es todo. En Ñuble operan cuatro plantas seleccionadoras autorizadas: Curimapu, Semillas Generación 2000, Hytech e INIA Quilamapu. Durante 2025, el SAG muestreó 299 lotes de semillas, tanto para exportación como para el mercado chileno. Una pega enorme para los equipos técnicos, que además supervisan los ensayos de nuevas variedades que postulan al registro oficial. En paralelo, se controlan parcelas de mantención de cereales que permitirán inscribir nuevos semilleros en categoría pre‑básica. O sea, se está trabajando en la semilla del futuro.
🌱 Especies con mayor superficie certificada en Ñuble:
🌻 Maravilla: 998 hectáreas (57,9% del total)
🌽 Maíz: 437 hectáreas
🌾 Raps: 287,7 hectáreas
🏭 Plantas seleccionadoras autorizadas en la región:
Antonio Walker afirmó que limitar cupos en el agro afectaría la competitividad en mercados internacionales.
El debate sobre restringir la contratación de trabajadores extranjeros volvió a instalarse en la agenda pública, generando inquietud en el sector agrícola. Desde el gremio advierten que una medida de ese tipo podría tensionar severamente la producción en momentos clave del calendario frutícola.
En una entrevista con El Rancaguino TV, el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, Antonio Walker, fue enfático al señalar que el agro no puede enfrentar esta discusión desde la consigna. “Tenemos que dejar el populismo de lado”, afirmó, subrayando que la conversación debe centrarse en datos y en la realidad operativa del campo.
Walker sostuvo que el país necesita avanzar hacia “una inmigración ordenada, segura y regular”, especialmente en actividades donde la demanda laboral es intensiva y estacional. A su juicio, la agricultura chilena enfrenta un déficit estructural de trabajadores, asociado al envejecimiento de la población y a la menor disposición de la mano de obra local para desempeñarse en faenas físicamente exigentes.
Como ejemplo, mencionó la magnitud de la temporada de cerezas. “¿Tenemos en Chile 300 mil trabajadores disponibles para cosechar? No”, planteó, aludiendo al volumen de personas que puede requerirse en pocas semanas para levantar la fruta en distintas regiones del país.
Ventanas productivas acotadas
El dirigente recalcó que la agricultura no puede detenerse ni postergar procesos. Las cosechas dependen de ventanas climáticas específicas y de calendarios de exportación estrictos, por lo que cualquier restricción que limite la disponibilidad de trabajadores podría traducirse en pérdidas productivas y comerciales.
En esa línea, valoró que los tiempos de tramitación de permisos laborales se hayan reducido en comparación con años anteriores, cuando podían extenderse por largos períodos, lo que dificultaba la planificación de las empresas. Sin embargo, advirtió que establecer nuevos límites rígidos iría en contra de las necesidades del sector.
Para la SNA, el desafío no pasa por reducir la participación de trabajadores extranjeros, sino por fortalecer los mecanismos formales de contratación y asegurar reglas claras que permitan compatibilizar el desarrollo agrícola con una política migratoria eficiente.
El hallazgo, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), abre nuevas posibilidades para desarrollar cultivos más eficientes en el uso de nitrógeno y más tolerantes al estrés hídrico.
Un equipo de investigadores nacionales logró descifrar cómo las plantas resuelven uno de sus dilemas más críticos: crecer cuando hay nutrientes disponibles o activar mecanismos de defensa cuando el agua escasea.
El estudio fue publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), una de las revistas científicas más influyentes a nivel mundial, y fue liderado por el Dr. José Miguel Álvarez, investigador del Centro de Biotecnología Vegetal de la Universidad Andrés Bello y director del Núcleo Milenio en Ciencia de Datos y Resiliencia Vegetal (PhytoLearning).
La investigación aborda una interrogante clave para la agricultura en un escenario marcado por el cambio climático: ¿cómo integran las plantas señales ambientales que, en la práctica, apuntan en direcciones opuestas?
Integrar crecimiento y supervivencia
El nitrógeno es uno de los nutrientes más importantes para el desarrollo vegetal. Cuando está disponible en el suelo, estimula procesos asociados al crecimiento. En contraste, la falta de agua obliga a la planta a reducir su actividad metabólica, a cerrar sus estomas y a priorizar la conservación de recursos.
Hasta ahora se sabía que ambos factores influían en el desarrollo, pero no estaba claro cómo la planta conciliaba estas señales a nivel molecular.
El equipo identificó que la proteína NLP7 desempeña un papel central en esa decisión. Funciona como un regulador que activa genes relacionados con el crecimiento cuando hay nitrógeno disponible. Sin embargo, ese mismo impulso puede transformarse en un riesgo bajo condiciones de sequía.
“Al analizar plantas en las que este regulador fue desactivado, observamos un efecto claro: las plantas cierran sus estomas —pequeños poros en las hojas— antes, pierden menos agua y toleran mejor la sequía”, explicó el Dr. Álvarez.
El investigador añadió que “esto demuestra que NLP7 no solo promueve el crecimiento, sino que también define cuándo ese crecimiento debe frenarse para asegurar la supervivencia en condiciones adversas”.
Un paso hacia cultivos más resilientes
Los autores describen este mecanismo como un verdadero “interruptor biológico”, capaz de integrar información nutricional y señales de estrés hídrico. El hallazgo abre la puerta a nuevas estrategias para el mejoramiento vegetal.
Entre las aplicaciones potenciales se encuentran el desarrollo de variedades más resilientes mediante edición genética o selección asistida, así como ajustes en las estrategias de fertilización para optimizar el uso de nitrógeno sin comprometer la tolerancia a la sequía.
La Dra. Elena Vidal, investigadora del Centro de Genómica y Bioinformática de la Universidad Mayor y directora alterna del núcleo, subrayó que “a largo plazo, esto se traduce en mayor estabilidad en la producción de alimentos y una agricultura mejor preparada para enfrentar un futuro con menos agua”.
Además de su relevancia científica, la publicación marca uno de los principales hitos del primer año de ejecución de PhytoLearning, consolidando su posicionamiento internacional en el estudio de la resiliencia vegetal frente a escenarios de estrés hídrico.
A lo largo de los años, he conocido a varias personas que me dijeron que alguna vez trabajaron en I+D y en mejoramiento vegetal fuera del entorno académico, y siempre me ha parecido esa combinación intrigante.
En universidades, programas gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro, el mejoramiento y la I+D suelen estar a cargo de las mismas personas. Sin embargo, he descubierto que en las empresas privadas de fitomejoramiento, esas responsabilidades suelen recaer en dos departamentos diferentes, con poca superposición entre ellos. La postura de estas empresas parece ser que, si un fitomejorador realiza un experimento, está desperdiciando tiempo valioso en algo para lo que existe la I+D.
Eso, para mí, es una estafa para los fitomejoradores. Imagina que eres un músico que toca el piano lo suficientemente bien como para que una discográfica te ofrezca un contrato. Cada vez que esa compañía graba un disco tuyo tocando el piano, vende millones de copias. Pero tu talento va más allá. También experimentas mucho con el rap solo para descubrir que a la discográfica no le interesa. No es por eso que te contrataron. Quieren que sigas tocando el piano para poder seguir vendiendo millones de grabaciones.
Vemos esa misma dinámica en las empresas privadas de fitomejoramiento. Cuando te contratan como fitomejorador, no tienen ningún interés en que hagas otra cosa. Lo he vivido en primera persona. Cada vez que se me ocurría algo innovador que quería probar, la empresa me respondía: «Bueno, hablemos con alguien de I+D». Así que yo comentaba mi idea con alguien de I+D, quien luego organizaba un experimento basado en ella. En lugar de permitirme realizar mi propio experimento, me limitaba a probar el material que I+D me enviaba y a comunicarles si me gustaba o no.
El mensaje era claro: como obtentor, era más útil para esa empresa cuando me centraba exclusivamente en su programa intensivo de mejoramiento. Era fundamental completar tres o cuatro ciclos de mejoramiento cada año para poder ofrecer una nueva variedad en menos años. Ese era el único interés que la empresa tenía en mí. Como una abeja reina, estaba allí para criar. Nada más. La investigación era competencia de I+D. Podía beneficiarme de su trabajo, pero no me permitían realizar mis propios experimentos, y eso siempre me ha parecido contraproducente tanto para el obtentor como para la empresa de semillas.
